Plainte contre la RTS
Réinfo Santé Suisse International a déposé une réclamation contre la RTS le 7 mai 2025, concernant l’émission Forum du jeudi 24 avril 2025, sur le sujet intitulé «Baisse de la vaccination, maladies en hausse», avec le vaccinologue et professeur à l’Université de Genève, Monsieur Alessandro Diana.
Les propos du Prof Alessandro Diana étaient si éloignés des données scientifiques, en particulier des statistiques officielles sur la rougeole enregistrées en Suisse depuis 1876 (décès) et 1911 (cas)—que nous avons jugé nécessaire d'en informer la RTS.
Nous avons constaté avec consternation que la RTS est plus encline à relayer les opinions «d'experts» plutôt qu'intéressée aux données officielles enregistrées par l'Office fédéral des statistiques et par l'OFSP.
Le vaccinologue, dont «l'expertise est reconnue», était invité pour donner son avis sur les faits scientifiques présentés dans le communiqué de l'OMS ci-dessous.
Or, selon la Loi fédérale sur la radio et la télévision (LRTV) Section 2, Art 4,
«Les émissions rédactionnelles ayant un contenu informatif doivent présenter les événements de manière fidèle et permettre au public de se faire sa propre opinion. Les vues personnelles et les commentaires doivent être identifiables comme tels.
Les programmes des concessionnaires doivent refléter équitablement, dans l’ensemble de leurs émissions rédactionnelles, la diversité des événements et des opinions.»
Nous estimons que la RTS a contribué à diffuser de la désinformation et a représenté de manière incomplète, trompeuse et inexacte la réalité des faits.
Découvrez l’intégralité de notre plainte ci-dessous.
Nous déplorons que la correspondance entre Réinfo Santé et la RTS durant le processus de médiation demeure confidentielle, ce que nous considérons contraire au principe de transparence et contre l'intérêt public.
Cependant, nous nous efforcerons de transmettre ce que nous aurons l'autorisation de diffuser afin de présenter la position de la RTS, par respect pour son financement public.
Suite à notre réclamation du 7 mai 2025, la RTS nous a répondu le 16 juin.
La RTS estime qu'elle couvre la thématique de la vaccination avec objectivité et de manière factuelle, en s'appuyant sur une diversité d’interlocuteurs.
Le chiffre d’un décès sur mille causé par la rougeole en l’absence de couverture vaccinale en Suisse avancé par le Pr Diana serait un calcul théorique, que celui-ci maintient être pertinent. Cependant, le site d'Infovac.ch—dont le Pr Diana fait partie—indique clairement que «selon les estimations, sans vaccination, la Suisse compterait chaque année ....entre 15 et 40 décès» et non les 600 décès annuels évoqués par le Pr Diana à l'antenne.
Suite à notre réclamation, la RTS a publié un «rectificatif» sous le lien de l'émission—voir encadré ci-dessous.
Dans son commentaire, la RTS affirme que les «effets négatifs du vaccin contre le Covid» sont «quasi-inexistants» alors que Swissmedic, dans son dernier rapport indique plus de 17 575 effets indésirables évalués, dont 6 949 effets graves et 249 décès.
La RTS mentionne deux études publiées dans la revue médicale The Lancet dans son rectificatif sans indiquer les liens pour y accéder. Or, l'étude de 2022 produite par Imperial College London—financé par la Fondation Bill & Melinda Gates, l'OMS et Gavi—est une étude de modélisation mathématique, qui repose sur des scénarios et des hypothèses s'appuyant sur des données biaisées; elle ne permet pas d'établir le nombre réel de vies sauvées et ne peut pas être présentée comme un comptage factuel.
En clair, l'estimation des «vies sauvées» ou des «morts évitées» n'est pas une observation empirique, mais le produit d'un modèle dépendant de choix contestables en matière d'hypothèses, de paramètres et de données; d'autres options plausibles produiraient des résultats nettement différents.
Affirmer que «la vaccination contre le Covid a permis d’éviter la mort de 20 millions de personnes dans le monde» comme si c'était une réalité mesurée et avérée donne une crédibilité illégitime à des postulats non vérifiés.
Même si l’on admet que la vaccination a sauvé des vies durant la crise Covid—une affirmation discutable—il n'est pas admissible de minimiser ou ignorer la réalité des milliers de personnes ayant subi des dommages vaccinaux graves.
Suite à notre demande, une séance de médiation a eu lieu le 1er octobre 2025
entre le rédacteur en chef de la RTS, la présidente de Réinfo Santé et la médiatrice de la SSR. A l'issue insatisfaisante d'une rencontre de trois heures et des échanges de courriels, nous avons demandé à recevoir l'avis de la médiatrice (signé le 9 décembre 2025).
La RTS ne reconnaît pas la réalité des nombreux effets indésirables suite à l'injection anti-Covid-19 et ne prend pas en compte les statistiques officielles de la rougeole que nous avons présentées.
La RTS affirme sans source* que:
«Les cas vraiment graves sont extrêmement rares, quelques dizaines en Suisse (source: Swissmedic).»
*La RTS mentionne une source sans en partager le lien.
Nier l’existence des effets adverses du vaccin Covid-19 constitue un grave manque de diligence et un exemple flagrant de désinformation, étant donné que les preuves du contraire sont facilement disponibles.
Il suffit de consulter les données sur les effets adverses répertoriés par Swissmedic, VigiAccess, Eudravigilance et VAERS pour constater que les dégâts sont conséquents.
Dans le rapport de « postmarketing surveillance » de Pfizer, daté du 28 février 2021, contenant la mention de nombreux effets indésirables survenus lors des essais cliniques, on découvre 1,223 décès enregistrés après l’administration de l’injection de Comirnaty®.
Il est regrettable que des journalistes du service public alimentent, par des questions dirigées, la propagation de fausses informations et stigmatisent d’emblée toute opinion critique.
Nous avons demandé que, dorénavant, tous les experts invités et interrogés par la RTS soient contraints de déclarer leurs conflits d'intérêts en début d’émission.
Finalement nous avons exigé que la RTS couvre le sujet de la vaccination avec plus de nuance, d’objectivité et une représentation diversifiée des opinions, en donnant la parole et en permettant à des scientifiques reconnus de s’exprimer sur tous les aspects de la vaccination.
Le terme de «consensus» a été souvent entendu lors de la séance de médiation et évoque celui de compromis. Cependant, s’agissant d’un débat autour d’une question scientifique, il est essentiel qu’une information objective soit délivrée!
Le 20 janvier 2026, nous avons porté notre plainte populaire devant l'Autorité indépendante d’examen des plaintes en matière de radio-télévision (AIEP) à Berne, qui statuera.
Notre plainte populaire envoyée à l'AIEP le 23 janvier 2026 suite à la séance de médiation sans issu entre RSSI et la SSR/RTS.
Voici la réponse reçue de la SSR du 27 février 2026, suite à notre plainte populaire.
La SSR suggère que l'AIEP rejette notre plainte populaire et continue de maintenir que les effets indésirables après la vaccination contre le Covid-19 sont « quasi inexistants ».
Notre réponse à l'AIEP du 21 mars 2026 avec nos observations sur la prise de position de la SSR du 27 février 2026.
Consultez les documents annexes joints à notre réponse :
A. Rapport généré par l’IA (Perplexity) en réponse de la question
« Pouvez-vous me fournir les dernières statistiques des effets indésirables du vaccin Covid-19 annoncés aux États-Unis, en Europe (y compris VigiAccess), au Royaume-Uni et en Japon ? »
B. Rapport généré par l’IA (Perplexity) en réponse de la question
« Êtes-vous en mesure d'identifier des techniques rhétoriques visant à culpabiliser ou à induire la peur
chez les personnes vaccino-hésitantes ?
C. La question du lien entre vaccination et autisme : un débat loin d'être clos
D. Affidavit complet du Dr Andrew Zimmerman
E. Publicité de Merck Sharp & Dohme pour son vaccin contre la rougeole, Attenuvax®
Voici la réponse reçue de la SSR du 28 avril 2026, suite à notre courrier envoyé, via l'AIEP, le 21 mars 2026.
La SSR maintient sa position sans répondre aux points soulevés dans notre dernier courrier.
Suite à l’échange de correspondance entre le RSSI et le SSR, l’AIEP a décidé de débattre publiquement de cette plainte le jeudi 21 mai à 16h00 à Berne.
Rendez-vous :
Jeudi 21 mai 2026, à 16h00 au Kongresszentrum « Kreuz », Zeughausgasse 41, Berne
Salle « Bovet » au 1er étage.