#StopTheTreaty

Janvier 2024
Cliquer sur le bouton ci-dessus pour voir de plus amples informations sur ce traité en cours....

Lettre ouverte concernant le nouveau traité pandémique international de l'OMS

Regarder la vidéo ci-dessus

Watch the video above

Guarda il video qui sopra

Sehen Sie sich das erläuternde Video oben an

Signer la lettre ouverte en bas de page

Sign the open letter at the bottom of the page

Firma la lettera in fondo alla pagina

Unterzeichnen Sie den offenen Brief unten auf der Seite

 

Action soutenue par le MFR (Mouvement Fédératif Romand), le MSLC (Mouvement Suisse pour la Liberté Citoyenne), Mass-Voll!, le Virus des Libertés, Collectif Parents, CCNE, CREE (Collectif Romand Educateurs Enseignants), Réseau Choix Vaccinal, Back2Life, Helvetia Libera.

 

Lettre ouverte sur le nouveau traité pandémique international de l'OMS

À la population;

Aux gouvernements, Présidents et Ministres de la santé, Parlements, Conseil de l’Europe, Commission Européenne;

Aux médias;

Aux organisations de la santé, telles que Swissmedic, OFSP, Fédération Suisse des Patients;

À l’OMS, par l'Assemblée mondiale de la santé, Dr Tedros Adhanom Ghebreysus, Dr Soumya Swaminathan;

Aux Nations Unies, par Antonio Guterres, Liu Zhenmin, Elliott Harris, Maria-Francesca Spatolisano.

 

Nous, médecins, soignants, professionnels de la santé, citoyens, déclarons notre désaccord face au nouveau traité pandémique international proposé par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), qui n’est autre qu’une mainmise sur les gouvernements et la population.

Cet accord mondial sur les futures pandémies octroierait à l’OMS des pouvoirs lui permettant de se substituer aux pouvoirs exécutifs des états membres, ceux-ci devenant de simples organes d’exécution.

Ce traité inutile constitue une menace pour la souveraineté des pays et les droits humains fondamentaux.

Il convient de relever que le Règlement Sanitaire International (RSI) fortement imprégné du respect des droits humains, adopté en 2005 par 196 pays, dont la Suisse, et entré en force en 2007 a justement pour objectif de répondre aux urgences pandémiques. Cependant ce dernier n’a pas été appliqué durant la crise covid, tout comme le plan pandémique établi par la Confédération Helvétique.

La définition d’une pandémie, selon l’OMS, a évolué ces dernières années, ainsi, jusqu'en 2009, elle était définie comme un événement caractérisé par une évolution grave de la maladie et une mortalité extrême. C’était donc la morbidité et la létalité qui conditionnaient une pandémie.

« Une pandémie survient lorsqu'un nouveau virus apparait pour lequel la population humaine n'a aucune immunité, résultant aussi en de nombreuses épidémies simultanées dans le monde, avec d'énormes nombres de décès et de malades. »

En mai 2009, la définition a été révisée de manière à ne plus dépendre de la gravité de la maladie ni de la mortalité, mais uniquement d'une propagation mondiale de « cas de la maladie ». La dernière définition suppose des vagues récurrentes et différentes phases. Ainsi, chaque vague annuelle de grippe peut être déclarée « pandémique ».

Avec ce traité l’OMS pourrait alors déclarer opportunément des pandémies, (déclaration qui active de surcroît, les contrats avec les fabricants de vaccins), imposer des mesures déshumanisantes telles que des confinements, des traitements coûteux, dangereux et/ou inefficaces, des programmes de vaccination obligatoire, des régimes de test, imposer des interventions médicales, dicter toutes les pratiques de santé publique contre la volonté de la population et ce, même contre l’avis des gouvernements, qui par la validation du traité en ont accepté la valeur contraignante.

Force est de constater que l’OMS ne doit pas être autorisée à contrôler l’agenda mondial de la santé, ni à imposer des mesures allant à l’encontre des droits fondamentaux, tels que les confinements qu’elle a recommandés durant le chapitre Covid-19, la suppression des traitements préventifs/précoces et l’encouragement à l’utilisation de produits expérimentaux en population large, ainsi que toutes les autres mesures qui ne se sont avérées ni sûres ni efficaces.

Les activités de l’OMS ne sont malheureusement pas effectuées en toute transparence et ceci est aggravé par l'existence des « comités d'urgence » secrets d'experts.

Pour rappel, l’OMS présente des conflits d’intérêts importants. Bien que bénéficiant de financements publics des états membres (impôts de la population…), elle reçoit également des fonds substantiels d’intérêts privés qui utilisent leurs contributions pour influencer et tirer profit des décisions et des mandats de l’OMS.

Ce nouveau traité pandémique menace gravement la souveraineté des Etats membres et les droits humains fondamentaux, c’est pourquoi nous, médecins, soignants, professionnels de la santé, citoyens, nous opposons avec force à la mise en œuvre d’un tel accord mondial.

 

Références:

Signer la lettre ouverte

Open letter on the new WHO International Pandemic Treaty

To the public;

To governments, Presidents and Ministers of Health, Parliaments, Council of Europe, European Commission;

To the media;

To health organisations, such as Swissmedic, FOPH, Swiss Patients' Federation;

To the WHO, the World Health Assembly, Dr Tedros Adhanom Ghebreysus, Dr Soumya Swaminathan;

To the United Nations, Antonio Guterres, Liu Zhenmin, Elliott Harris, Maria-Francesca Spatolisano.

We, doctors, caregivers, health professionals and citizens, disagree with the new international pandemic treaty proposed by the World Health Organization (WHO), which is nothing more than a takeover of governments and people.

This global agreement on future pandemics would give the WHO powers to supersede the executive powers of member states, making them mere executing bodies.

This unnecessary treaty is a threat to national sovereignty and basic human rights.

It should be noted that the International Health Regulations (IHR), which are strongly influenced by respect for human rights, were adopted in 2005 by 196 countries, including Switzerland, and came into force in 2007. However, the latter was not applied during the Covid crisis, just like the pandemic plan established by the Swiss Confederation.

The WHO definition of a pandemic has evolved in recent years, and until 2009 it was defined as an event characterised by severe disease progression and extreme mortality. It was therefore morbidity and lethality that determined a pandemic.

“A pandemic occurs when a new virus emerges to which the human population has no immunity, also resulting in many simultaneous epidemics around the world, with huge numbers of deaths and ill people.”

In May 2009, the definition was revised to no longer depend on disease severity or mortality, but only on a global spread of “disease cases”. The latter definition assumes recurrent waves and different phases. Thus, each annual wave of influenza can be declared "pandemic".

With this treaty the WHO could then opportunistically declare pandemics, (a declaration that would also activate contracts with vaccine manufacturers), impose dehumanising measures such as lockdowns, costly, dangerous and/or ineffective treatments, mandatory vaccination programmes, testing regimes, impose medical interventions, dictate all public health practices against the will of the population and even against the advice of governments, who by the validation of the treaty have accepted its binding value.

The WHO should not be allowed to control the global health agenda, nor should it be allowed to impose measures that violate fundamental rights, such as the lockdowns it recommended during the Covid-19 chapter, the removal of preventive/early treatment and the encouragement of the use of experimental products in large populations, and all other measures that have proven neither safe nor effective.

Unfortunately, the WHO's activities are not carried out in a transparent manner and this is exacerbated by the existence of secret "emergency committees" of experts.

As a reminder, the WHO has significant conflicts of interest. Although it receives public funding from member states (taxes from the population...), it also receives substantial funds from private interests who use their contributions to influence and profit from WHO's decisions and mandates.

This new pandemic treaty poses a serious threat to the sovereignty of Member States and to basic human rights, which is why we, as doctors, caregivers, health professionals and citizens, strongly oppose the implementation of such a global agreement.

References:

Sign the open letter

Lettera aperta sul nuovo trattato internazionale sulle pandemie dell'OMS

Alla popolazione;

A Governi, Presidenti e Ministri della Salute, Parlamenti, Consiglio d’Europa, Commissione europea;

Ai media;

Alle organizzazioni sanitarie, quali Swissmedic, UFSP, Federazione svizzera dei pazienti;

All’OMS, via l’Assemblea Mondiale della Sanità, il dottor Tedros Adhanom Ghebreysus, la dottoressa Soumya Swaminathan;

Alle Nazioni Unite, via Antonio Guterres, Liu Zhenmin, Elliott Harris, Maria-Francesca Spatolisano.

 

Noi, medici, operatori sanitari, professionisti della salute e cittadini, non siamo d’accordo con il nuovo trattato internazionale sulle pandemie proposto dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), che non è altro che un controllo sui governi e le persone.

Questo accordo globale sulle future pandemie darebbe all’OMS il potere di sostituirsi ai poteri esecutivi degli Stati membri, rendendoli semplici organi di attuazione.

Questo trattato inutile è una minaccia alla sovranità nazionale e ai diritti umani fondamentali.

Va notato che nel 2005 196 paesi, tra cui la Svizzera, hanno adottato il Regolamento sanitario internazionale (RSI), fortemente pervaso dal rispetto dei diritti umani, entrato in vigore nel 2007 proprio per rispondere alle emergenze pandemiche. Ciononostante, quest’ultimo non è stato applicato durante la crisi Covid, così come non lo è stato il piano pandemico che la Confederazione svizzera aveva stabilito.

La definizione di pandemia, secondo l’OMS, si è evoluta nel corso degli ultimi anni. Fino al 2009, la pandemia era definita come un evento caratterizzato da un grave decorso della malattia e da una mortalità estrema. Erano quindi la morbilità e la letalità a determinare una pandemia.

«Una pandemia si verifica quando emerge un nuovo virus per il quale la popolazione umana non ha l’immunità, risultando simultaneamente anche in numerosi focolai in tutto il mondo, con un enorme numero di morti e di malati.»

Nel maggio 2009, la definizione è stata rivista in modo tale che non dipenda più dalla gravità della malattia o dalla mortalità, ma soltanto da una diffusione globale di «casi di malattia». L’ultima definizione presuppone ondate ricorrenti e varie fasi. Pertanto ogni ondata annuale di influenza può essere dichiarata «pandemica».

Con questo trattato l’OMS potrebbe quindi dichiarare opportunamente delle pandemie, (dichiarazione che, per di più, attiva anche i contratti con i produttori di vaccini), imporre misure disumanizzanti come confinamenti, cure costose, pericolose e/o inefficaci, programmi di vaccinazione obbligatoria, test a tappeto e interventi medici, dettare tutte le pratiche di salute pubblica contro la volontà della popolazione e addirittura contro il parere dei governi i quali, convalidando il trattato, ne hanno accettato il valore vincolante.

È quindi chiaro che non si deve permettere all’OMS di controllare l’agenda della salute globale, né di imporre misure contrarie ai diritti fondamentali, come i confinamenti che ha raccomandato durante l’episodio Covid-19, di sopprimere le cure preventive e/o precoci e di sostenere l’impiego di prodotti sperimentali su ampie fasce della popolazione, così come tutte le altre misure che non si sono rivelate né sicure né efficaci.

Purtroppo, le attività dell’OMS non si svolgono in modo trasparente e ciò è aggravato dall’esistenza di «comitati di emergenza» segreti di esperti.

Ricordiamo che l’OMS ha grandi conflitti di interesse. Sebbene riceva finanziamenti pubblici dagli Stati membri (via le imposte della popolazione...), riceve anche fondi sostanziali provenienti da interessi privati che utilizzano i loro contributi per influenzare e trarre profitto dalle decisioni e dai mandati dell’OMS.

Questo nuovo trattato sulle pandemie minaccia seriamente la sovranità degli Stati membri e i diritti umani fondamentali, motivo per cui noi, medici, operatori sanitari, professionisti della salute e cittadini, ci opponiamo fortemente all’attuazione di un tale accordo globale.

 

Riferimenti:

 

Firma la lettera aperta

Offener Brief zum neuen internationalen Pandemievertrag der WHO

An die Bevölkerung;

An die Regierungen, Präsidenten und Gesundheitsminister, Parlamente, den Europarat, die Europäische Kommission;

An die Medien;

An die Gesundheitsorganisationen, wie Swissmedic, BAG, Schweizerischer Patientenorganisation;

An die WHO, die Weltgesundheitsversammlung, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Dr. Soumya Swaminathan;

An die Vereinten Nationen, Antonio Guterres, Liu Zhenmin, Elliott Harris, Maria-Francesca Spatolisano.

 

Wir, Ärzte, Pfleger, Angehörige der Gesundheitsberufe und Bürger, äußern unsere Ablehnung gegenüber dem neuen internationalen Pandemievertrag, der von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vorgeschlagen wurde und nichts anderes bedeutet, als die Aneignung der Regierungen und der Bevölkerung.

Dieses globale Abkommen über zukünftige Pandemien würde der WHO Vollmachten verleihen, die es ihr ermöglichen würden, die Exekutivgewalt der Mitgliedsstaaten zu ersetzen, wobei diese zu bloßen Befehlsempfängern werden würden.

Dieses unnötige Abkommen bedroht die Souveränität der Länder und die grundlegenden Menschenrechte.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), die stark von der Achtung der Menschenrechte geprägt sind und 2005 von 196 Ländern, darunter der Schweiz, angenommen wurden und 2007 in Kraft traten, gerade darauf abzielen, auf pandemische Notfälle zu reagieren. Diese wurden jedoch während der Covid-Krise nicht umgesetzt, ebenso wenig wie der Pandemieplan der Schweizerischen Eidgenossenschaft.

Die Definition der WHO für eine Pandemie hat sich in den letzten Jahren verändert. So wurde sie bis 2009 als ein Ereignis, das durch einen schweren Krankheitsverlauf und eine extreme Sterblichkeit gekennzeichnet ist definiert. Es waren also die Morbidität und die Letalität, die eine Pandemie bedingten. 

"Eine Pandemie tritt auf, wenn ein neues Virus auftritt, gegen das die menschliche Bevölkerung keine Immunität besitzt, was auch zu vielen gleichzeitigen Epidemien auf der Welt mit enormen Zahlen von Todesfällen und Erkrankten führt."

Im Mai 2009 wurde die Definition dahingehend überarbeitet, dass sie nicht mehr von der Schwere der Krankheit oder der Sterblichkeit abhängt, sondern nur noch von einer weltweiten Ausbreitung von "Krankheitsfällen". Die neueste Definition geht von wiederkehrenden Wellen und verschiedenen Phasen aus. So kann jede jährliche Grippewelle zu einer "Pandemie" erklärt werden.

Mit diesem Vertrag könnte die WHO dann opportunistisch Pandemien ausrufen (eine Erklärung, die zudem die Verträge mit den Impfstoffherstellern aktiviert), entmenschlichende Maßnahmen wie Lockdowns, teure, gefährliche und/oder unwirksame Behandlungen, Impfpflicht Programme, Testregime, medizinische Eingriffe und alle Praktiken der öffentlichen Gesundheit gegen den Willen der Bevölkerung vorschreiben, und das sogar gegen die Meinung der Regierungen, die durch die Bestätigung des Vertrags dessen Verbindlichkeit akzeptiert haben.

Es muss festgestellt werden, dass es der WHO nicht erlaubt sein sollte, die globale Gesundheitsagenda zu kontrollieren oder Maßnahmen durchzusetzen, die gegen Grundrechte verstoßen, wie die von ihr während des Kapitels Covid-19 empfohlenen Einschließungen, die Beseitigung von präventiven/frühen Behandlungen und die Förderung der Verwendung von experimentellen Produkten in breiten Bevölkerungsgruppen sowie alle anderen Maßnahmen, die sich weder als sicher noch als wirksam erwiesen haben.

Die Aktivitäten der WHO werden leider nicht in voller Transparenz durchgeführt und dies wird durch die Existenz der geheimen "Notstandsausschüsse" von Experten noch verschlimmert.

Zur Erinnerung: Die WHO weist erhebliche Interessenkonflikte auf. Obwohl sie von den Mitgliedsstaaten öffentlich finanziert wird (Steuern der Bevölkerung...), erhält sie auch erhebliche Mittel von privaten Interessengruppen, die ihre Beiträge nutzen, um die Entscheidungen und Mandate der WHO zu beeinflussen und davon zu profitieren.

Dieser neue Pandemievertrag stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Souveränität der Mitgliedsstaaten und die grundlegenden Menschenrechte dar, weshalb wir, Ärzte, Pfleger, Angehörige der Gesundheitsberufe und Bürger, uns entschieden gegen die Umsetzung eines solchen globalen Abkommens aussprechen.

 

Referenzen:

 

Unterzeichnen Sie den offenen Brief

Voici quelques extraits du Sommet international du Covid qui s'est tenu le 12 mai 2022 : les dirigeants sont tous d'accord sur le fait que la pandémie de covid n'est pas terminée, qu'il est primordial d'injecter le plus de « vaccins » possibles et qu'une réponse mondiale uniformisée à la prochaine crise sanitaire est nécessaire...

Here are some excerpts from the International Covid Summit held on 12 May: Leaders all agree that the covid pandemic is not over, that it is essential to inject as many "vaccines" as possible and that a unified global response to the next health crisis is needed...

Quelques extraits avec sous-titres en français

La version complète de 4h43min

Documentaire – Trust WHO ?

Version en anglais avec sous-titres en français

Une immersion profonde dans l'OMS et ses activités passées autour des pandémies et des catastrophes !

A deep dive into the WHO & it's past activities revolving around pandemics & disasters!
2016 documentary (EN) directed by Lilian Franck, Thomas Schlottmann

Qui finance l'OMS ?

FT_2020_Who funds the WHO?

 

Signer la lettre ouverte
Sign the open letter
Unterzeichnen Sie den offenen Brief
Firma la lettra aperta

#StopTheTreaty

Je signe la lettre ouverte contre le nouveau traité international de l'OMS
I sign the open letter against the new WHO international treaty
Ich unterzeichne den offenen Brief gegen den neuen internationalen Vertrag der WHO
Firmo la lettera aperta contro il nuovo trattato internazionale dell'OMS

%%votre signature%%

14,699 signatures

Partager avec vos amis: